5月31日，在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市，示威者被警察逮捕。美国明尼苏达州白人警察暴力执法导致非洲裔男子乔治·弗洛伊德死亡，由此引发的抗议示威活动连日来在全美持续蔓延，多地发生骚乱和暴力冲突。新华社发（安格斯·亚历山大摄）
5月31日，在美国首都华盛顿，人们手举标语在白宫前参加抗议。新华社记者 刘杰 摄
美国警察暴力执法致黑人死亡事件引发的抗议和骚乱持续升级之时，美国政客恐怕没想到，他们过去支持的香港暴徒正在给美国示威者“传授经验”。美国社交媒体上，一些自称“来自香港”的账号发布帖文，“在与我们自己的警察暴行作斗争时，这里的示威者有一些最聪明的战术”，包括如何扑灭催泪瓦斯，如何关闭手机定位，如何设路障、逃脱追踪，等等。这些“经验分享”均获得极高互动，被大量转发。
这是那些支持香港“黑暴”的美国政客自酿的一杯苦酒。香港出现暴乱时，特朗普签署《香港人权与民主法案》来支持示威者。美国众议院议长南希·佩洛西称香港的暴乱活动是“一道美丽的风景线”。一批美国政客轮番接见乱港分子，为其“加油打气”。现如今“风景线”出现在了自家，美国政客则上演了“双重标准”——将香港的所谓“港独”和黑色暴力分子美化为英雄、斗士，却将美国国内抗议种族歧视的民众称之为暴徒；对香港警察克制、文明执法横加指责，却对国内抗议者威胁射击，甚至动用国民警卫队。美国领导人在社交媒体公开发文警告称“骚乱是暴徒行为”“只要（有人）抢劫，就开枪”，急不可耐想要强力镇压。淋漓尽致的双标表演，充分暴露出美式民主、自由赤裸裸的虚伪底色。
更让人开眼界的是，美国国内示威抗议焦头烂额之时，美国政府还不忘在香港议题上继续炒作，以转移注意力转嫁危机。一些政客妄称美国司法公正，和香港“不同”，言辞之间满是“真理、正义只在自己一边”的傲慢偏见。事实上，美国政客把两个性质不同、起因不同的事件强行放在一起比较，这又是“双标”的另一种表现。在香港“修例风波”中，内外敌对势力肆无忌惮地进行各种分裂国家、颠覆政权的活动，组织实施恐怖活动，严重危害国家安全。而美国发生的抗议活动，起因于白人警察的暴力执法和背后长久得不到解决的种族歧视问题。据报道，一些美国加州网友谴责明尼苏达州警方暴行，并感叹：“到目前为止，中国香港警察表现得多么有耐心！”英国学者罗思义也发文认为，“对比明尼苏达州和香港的情况后，是明尼苏达州警方在杀人、在侵犯人权，而不是香港。”美国政客对两个完全不同性质的事件，还要再找出“不同”来，这本身就是风马牛不相及，为自己的“双标”做无力辩护。
“驰名双标”背后，是美国政客的冷战思维和意识形态偏见。为此，他们不断抛出干涉中国内政、损害中方利益的错误言论，包括蓄意歪曲中国的政治制度和战略意图，鼓吹继续对中国采取全方位施压的强硬政策。和这些美国政客完全不同，中国政府和中国人民是有是非观念的。我们从来反对一切形式的暴力违法行为，反对一切形式的种族歧视，也会更加坚决地捍卫国家的主权、安全和发展利益。
美式“驰名双标”，其实就是中国人早已熟悉的矛盾故事。美国政客总觉得美国的制度是最优越的，美式民主是世界唯一的民主范式。对别国的人权状况横加干涉，本是无理的指责却总认为是对的。这次的抗议骚乱事件，正是一个大型“翻车现场”，“双重标准”现了原形，越发凸显出美式民主、自由的苍白无力。不得不说，当美国政客攻击别人的所谓人权之矛，遇上自己国家发生的人权事件的盾时，自相矛盾、自食其果只能是必然。（中央纪委国家监委网站 兰琳宗）
疑难案件
