宠物能够给人们带来许多精神慰藉，养宠也成为一种潮流，但同时也引发不少纠纷。养宠背后有哪些法律风险？宠物伤人的责任该由谁承担？为规范城市养犬行为，维护市容环境卫生和公共秩序，保障公民身体健康和人身安全，促进文明城市建设，特推出本期案例。
基本案情
一天晚上，刘女士吃完饭带着自家小狗出门遛弯。突然，一条没拴绳的狗从刘女士身后窜出，并与刘女士家的狗撕咬起来。刘女士见状连忙扯着牵引绳试图将两只狗拉开，不料却被牵引绳绊住了脚步，重重摔在地上。路过的邻居拨打120急救电话，刘女士被送往医院急诊，经医院诊断，此次跌倒导致刘女士严重骨折受伤。住院治疗期间，刘女士共支出医疗费15997.11元。因伤人犬只的主人李先生拒绝支付医疗费用，刘女士将其诉至法院，并要求赔偿经济损失及精神抚慰金。
庭审中，双方对案件事实争执不下。李先生坚持刘女士是被自家狗的狗绳绊倒的，与自己无关。为查明案件事实，法院调取小区道路的监控录像，录像显示，事发当晚，刘女士手持牵引绳牵引自家宠物犬正常前行，李先生饲养的宠物犬自后走来，未有人牵引，两狗发生撕咬，导致刘女士被自身牵引绳拽倒受伤。
处理结果
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据监控录像，李先生未对其饲养宠物犬束犬链，导致刘女士在两狗撕咬过程中受伤，存在过错，应对刘女士因此次伤情造成的合理损失承担全部赔偿责任。刘女士牵引自家宠物犬正常行走，对此次事故并不存在故意或重大过失，不应承担责任。
最终，法院判决李先生赔偿刘女士医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计十万余元。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
根据《益阳市中心城区养犬管理规定》第十八条规定，养犬人携带犬只进入住宅小区、城市道路、广场、公园等公共场所，应当遵守以下规定：（一）为犬只佩带智能犬牌，用长度在两米以内的犬绳牵领犬只；（二）为超过三十五厘米高的犬只佩戴嘴套；（三）携带犬只乘坐电梯，避开电梯运行高峰期；（四）不携带犬只进入禁止犬只进入的区域；（五）不携带犬只乘坐除出租车以外的公共交通工具；乘坐出租车的，征得驾驶员的同意；（六）不放任犬只影响交通秩序，危害交通安全；（七）及时清理犬只排泄物；（八）法律法规规定的其他情形。
小编提醒
携带犬只外出时，要加强安全管理，使用犬绳犬链等适当的方式对犬只进行控制，不要进入禁止携犬进入的区域。携犬乘坐电梯时，应避开高峰时间，为犬戴嘴套或将犬装入犬笼等，主动防范动物侵害后果的发生。否则，当动物致人损害后果发生时，动物饲养人或管理人将依法承担侵权损害赔偿责任。
疑难案件
