疑难案件

现在，中国进入全国“两会”时间。

TCL创始人、董事长李东生代表为民发声，提出了“减少正当防卫法律适用障碍”的重要建议。

这一建议，对当前法律实践中僵化、严苛的正当防卫认定标准提出了批评，从更深层次上强化对社会公正原则的坚定捍卫。

李东生的建议，直指时弊，意在打破束缚正义之手的枷锁，让法律真正成为保护公民权益的坚强后盾。

正当防卫，是法律赋予公民在面临不法侵害时的自卫权利。

它体现了法律对正义与秩序的维护。

然而，在现实中，正当防卫的认定，却往往因为种种因素而陷入困境。

死伤即有理的“唯结果论”、事后诸葛亮的审判视角，让防卫者在面临侵害时畏手畏脚。

一旦在面临歹徒袭击时还手，都可能被认定为“互殴”，各打五十大板。

如果一不小心把行凶的歹徒打伤、打死了，甚至因此被判刑！

这种局面，不仅违背了法律的初衷，更是对公民自卫权利的极大漠视。

李东生代表的建议，正是针对这一法律实践中的痛点而提出的。

他呼吁，在立法层面要更加设身处地地考虑防卫人的实际情境，保障实质的公平正义。

法律不应是冰冷的条文，而应是充满温度的正义之盾。

在执法层面，李东生提倡完善正当防卫制度的实施细则。

降低门槛，放宽法律的容忍限度。

这无疑是对僵化司法思维的有力冲击，也是对公民自卫权利的积极声援！

司法公开，是确保正当防卫案件得到公正处理的关键。

李东生强调，要扎实推进正当防卫案件的司法公开。

让司法活动在阳光下运行，这不仅能有效监督司法权力的行使，更能提升公众对法律制度的信任感。

司法责任制的作用，在此刻显得尤为重要，它要求司法人员对自己的判决负责，从而更加审慎地对待每一起正当防卫案件。

正在热映的影片《第二十条》，无疑为正当防卫话题注入了新的活力。

这部普法影片以直观的形式，展现了正当防卫的复杂性和重要性，引发了社会的广泛关注。

影片中一直强调：

“法不能向不法让步，公平正义应该是双向奔赴的！”

这不仅是对法律尊严的捍卫，更是对每一个公民权利的庄重承诺。

正当防卫制度的完善与激活，需要全社会的共同努力。

立法者应在法律条文中注入更多的人文关怀，确保法律既有力度又不失温度。

执法者应在实践中灵活运用法律原则，避免机械司法对公民权利的侵害。

司法者则应以公正为尺，以事实为据，让每一个正当防卫案件都得到公平公正处理。

我们期待：

在全社会的共同努力下，正当防卫制度能够不断完善，真正成为维护公民权益、促进社会和谐的坚强保障。

让法律之光，普照每一个角落。

让正义之剑，高悬于每一个不法者的头顶。

这，才是我们追求的法治社会的应有之义！